El puesto de arquero es tal vez el que más se acerca a la frase del filósofo francés Jean Paul Sartre cuando afirmó que no era lo mismo mirar fotos de la torre eiffel que caminar por debajo de ella para describir la diferencia sustancial entre la vivencia experimental y el conocimiento que puede dar un libro o un relato de alguien que lo haya experimentado en carne propia, todavia en el año 2020 este puesto cuenta con algunos paradigmas que vienen de épocas remotas y que se encuentran enquistados en el inconsciente colectivo de la gente tal vez el más repetitivo y al que me quiero referir en este post sea ese de que "EL ÁREA CHICA ES DEL ARQUERO" una frase que por ser hijo de arquero y despues arquero profesional durante 20 años me siguió imaginense desde que empecé a tener uso de razón, cuando era chico y acompañaba a la cancha a mi abuelo para ver a mi papá era muy clásico escuchar cuando una pelota era cabeceada por un rival o pasaba por el area chica EH ESA PELOTA ES TUYA ARQUERO....ES ÁREA CHICA claro despues la escuche muchas veces pero ya estando dentro del campo de juego más precisamente bajo los tres palos, pero empecemos a desarrollar el tema de esta manera ya en esos tiempos década del 80 la frase tenía un fundamento diriamos endeble porque había que ver de donde salía el centro como estaban situados los atacantes y los defensores y porque era muy claro que no todas las pelotas que pasaban por el area chica eran responsabilidad absoluta del uno, lo que sí es cierto que el futbol no era tan veloz como en la actualidad y que los balones todavia no poseían la cantidad de estudios en cuanto a sus materiales de fabricación para dotarlos de más volatilidad y de esa forma complicar aún más a los arqueros.
Si vamos al juego en sí y nos detenemos en la evolución en cuanto a lo físico, técnico, y tecnológico veremos que en la década del 70,80 y 90 existían muchos mas arqueros que cortaban pelotas aereas con mas asiduidad pongamos a Gatti, Goyen,Pumpido,Navarro Montoya,Comizzo como ejemplos entre muchos mas pero a finales de la década del 90 luego del mundial 98 la situación empezó a cambiar y no precisamente porque los arqueros tomaron la decision de dejar de salir sino porque se empezó a hacer mas notorio el cambio de velocidad de la pelota recordemos el mundial de Korea/Japón 2002 donde fue una queja unánime entre arqueros y jugadores de campo en cuanto al balon utilizado, unos años antes en el futbol Argentino la marca Penalty presentaba el modelo Stability World un balon mas parecido a uno de volleyball que de futbol eso sumado a algunos cambios en el desarrollo físico y cognitivo de los jugadores dotándolos de herramientas propicias para aprovechar cualquier ventaja que el arquero pudiera darle.
En la actualidad ya no existe esa dualidad de arqueros salidores y no salidores que el viejo paradigma nos quiere demostrar hoy el puesto es mucho mas integral, el entrenamiento del puesto ha evolucionado y la técnica se ha modificado debido a los cambios que el juego nos ha ido presentando a través del tiempo por eso la lectura del juego aéreo es totalmente distinta hoy la toma de decision es en milesimas de segundos anticipar la jugada antes de la ejecucion lleva mas riesgos que hace años atrás y por eso ya no hay que hablar de que el area chica es del arquero y de que ya no hay mas arqueros con la virtud de salir por el contrario existen arqueros mas capacitados en tomar la decision correcta de cuando y como salir y asi achicar el margen de error, está claro que cada puesto ha ido modificándose en cuanto al desarrollo mismo del funcionamiento del juego, el del arquero por ser al que primero se observa ante un gol en contra es el que mas sufre el reconocimiento de esa evolución y mucho tienen que ver esos paradigmas futboleros que tenemos desde hace muchos años, es momento de reivindicar esta situación y analizar las situaciones del arquero con un pensamiento reduccionista en cuanto a la jugada y con un pensamiento sistémico en cuanto al juego y sus condimentos. Como siempre decimos las comparaciones son odiosas y como hablamos de jugadores que tal vez en esta época se les dificultaria desarrollar el mismo juego que años atrás lo mismo le cabe a los arqueros donde cada uno en su época atajo de la mejor manera en referencia al contexto tecnico, fisico y tecnologico de ese momento.
The paradigm of the small area.
The archer's post is perhaps the one that comes closest to the phrase of the French philosopher Jean Paul Sartre when he stated that it was not the same to look at photos of the Eiffel Tower than to walk under it to describe the substantial difference between the experimental experience and the knowledge that a book or a story can give from someone who has experienced it firsthand, still in the year 2020 this position has some paradigms that come from remote times and that are perhaps embedded in the collective unconscious of people The most repetitive and the one I want to refer to in this post is that "THE GIRL AREA IS FOR THE ARQUERO" a phrase that for being the son of an archer and later a professional archer for 20 years followed me imagine since I began to have the use of reason When I was a boy and I accompanied my grandfather to the field to see my father, it was very classic to hear when a ball was headed by a rival or passed through the small area. EH THAT BALL IS YOURS ARQUERO. ... ES ÁREA GIRL, of course, I listened to it many times afterwards, but already being within the playing field more precisely under the three sticks, but let's begin to develop the subject in this way already in those times of the 80s the phrase had a foundation we would say weak Because you had to see where the center came from, how the attackers and defenders were located and because it was very clear that not all the balls that passed through the small area were the absolute responsibility of the one, which is true that football was not so fast as today and that the balls still did not have the amount of studies in terms of their manufacturing materials to provide them with more volatility and thus further complicate the archers.
If we go to the game itself and stop at the evolution in terms of the physical, technical, and technological, we will see that in the 70's, 80's and 90's there were many more archers who cut aerial balls more assiduously, let's put Gatti, Goyen, Pumpido, Navarro Montoya, Comizzo as examples among many more but at the end of the 90's after the 98 World Cup the situation began to change and not precisely because the archers made the decision to stop leaving but because the goal began to become more noticeable. change of speed of the ball remember the World Cup in Korea / Japan 2002 where there was a unanimous complaint between goalkeepers and field players regarding the ball used, a few years before in Argentine football the Penalty brand presented the Stability World model, a more similar ball to one of volleyball that of soccer, added to some changes in the physical and cognitive development of the players, providing them with the right tools to take advantage of any advantage that the goalkeeper can provide. I could give it. At present there is no longer that duality of outgoing and non-outgoing archers that the old paradigm wants to show us today, the position is much more comprehensive, the training of the position has evolved and the technique has been modified due to the changes that the game has made. been presented over time that is why the reading of the passing game is totally different today the decision making is in thousands of seconds anticipating the play before the execution takes more risks than years ago and that is why we no longer have to talk about what The small area belongs to the archer and that there are no more archers with the virtue of leaving, on the contrary, there are archers more capable of making the correct decision of when and how to start and thus reduce the margin of error, it is clear that each position has It has been modified in terms of the very development of the functioning of the game, the goalkeeper being the one who is first observed before a goal against is the one that suffers the most from the recognition of this evolution and many Ho have to see those football paradigms that we have had for many years, it is time to vindicate this situation and analyze the goalkeeper's situations with a reductionist thinking regarding the play and with a systemic thinking regarding the game and its condiments. As we always say, comparisons are hateful and as we talk about players who perhaps at this time would find it difficult to develop the same game as years ago, the same applies to archers where each one in his time cut short in the best way in reference to the context technical, physical and technological of that moment.
Comments